מחלוקת בין בעלי הדין באשר לזכויות בשם "נענע" כאתר שער פורטל ברשת האינטרנט
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
751-00, תיקי בש-א 7632-00, 8050-00, 10856-00, 1245
12.8.2001 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נענע דיסק בע"מ 2. נענע עיצוב והפקה בע"מ 3. ניצן זעירא 4. הדס ירושלמי עו"ד רם דקל עו"ד שי לאל |
: 1. נטוויז'ן בע"מ 2. נענע אינטרנט בע"מ עו"ד נחמן כהן צדק עו"ד דניאל בוסתנאי עו"ד אהד מייבלום |
portal כאתר-שער (Nana) "1. המחלוקת בין בעלי-הדין היא באשר לזכויות בשם "נענע
ברשת האינטרנט.
בכתב תביעה )הוגש ביום 14.5.00, בעקבות ה"פ 202/00 מיום 21.3.00 שבוטלה בהסכמה
דיונית מיום 12.4.00( טענו התובעות: נענע דיסק בע"מ ו-נענע עיצוב והפקה בע"מ,
לזכויות בשם "נענע", ובכלל זאת אמרו, כי זכויות אלה מקנות להן בלעדיות בשם האמור
באינטרנט הנושא את השם "נענע" portal ובנגזרות שונות ממנו כאתר אינטרנט. לנתבעות
שגיאה! הסימניה אינה מוגדרת. לאחר תחילת ההליכים כאן החלו התובעות בהפעלת אתר
אינטרנט שבשמו המילה "נענע" (שגיאה! הסימניה אינה מוגדרת. ). האם יש בידי מי
מבעלי-הדין זכות שבדין למנוע מהצד שכנגד שימוש בשם שבמחלוקת כאתר אינטרנט?
2. ניצן זעירא, הנתבע-שכנגד מס' 3, העיד על עצמו, כי הוא "מנהל עסקי המבקשות"-
התובעות והרוח החייה בהן. עד זה הגיש לבית-המשפט תצהירים מהתאריכים 13.6.00,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|